HÅG Capisco vs. Okamura Contessa II: Welchen sollten Sie kaufen?
Skandinavische Sattelsitz-Innovation trifft auf japanische Präzision im Chefsessel
Unterschiede auf einen Blick
Quellen
- HÅG Capisco factsheet ENG (Oct 2019), Flokk ↗Geprüft Sep 29, 2026
- Okamura Contessa II Spec Guide, Global (BIFMA, mm), January 2026 ↗Geprüft Sep 26, 2026
- HÅG Capisco Spec Sheet (US, 2026-08-06), Flokk ↗Geprüft Sep 29, 2026
- Contessa II | Okamura global (okamura.com, Asia Pacific English) ↗Geprüft Sep 26, 2026
- Okamura Japan product page: Contessa Seconda (Japanese) ↗Geprüft Sep 26, 2026
- Okamura Global General Warranty Statement (excludes Japan) ↗Geprüft Sep 26, 2026
- HÅG US Price List (Flokk, 8.6.26) (price) ↗Geprüft Sep 29, 2026
- OKAMURA Lifestyle Store (Japan) (price) ↗Geprüft Oct 11, 2026
- Preis
- $1,742 – $2,117¥243,650 – ¥377,410
- Sitzhöhe
- 408–540 mm (16.1–21.3 in); 555–810 mm (21.9–31.9 in); 445–630 mm (17.5–24.8 in)434–544 mm (17.1–21.4 in)
- Sitztiefe
- 340–420 mm (13.4–16.5 in)400–450 mm (15.7–17.7 in)
- Belastbarkeit
- 300 lb (136 kg)300 lb (136 kg)
- Neigung
- Tilt range is 15° backwards from a neutral position 2° to the rearAnkle-tilt reclining; recline angle 26°
- Kopfstütze
- Adjustable headrest on models 8107/8127; foremost support point 555-785 mmOptions: large fixed headrest or small adjustable headrest (up/down, front/back, swivel)
- Garantie
- 10-year guarantee against production defects (normal use up to 9 hours per day); ESD version 5 years10 years: structural components, including mechanisms and adjustable arms; 5 years: casters, gas cylinder, adjustment levers; 2 years: coating finish, mesh and fabric, cushions, arm pads
Was Nutzer erwähnen
Gezählt aus 36 Zusammenfassungen zum HÅG Capisco und 37 zum Okamura Contessa II, die häufigsten zuerst. Grün steht für positiv, Orange für einen Hinweis zur Vorsicht.
Design
HÅG Capisco14 ErwähnungenOkamura Contessa II10 ErwähnungenSitz
HÅG Capisco11 ErwähnungenOkamura Contessa II12 ErwähnungenKomfort
HÅG Capisco9 ErwähnungenOkamura Contessa II12 ErwähnungenEinstellbarkeit
HÅG Capisco6 ErwähnungenOkamura Contessa II12 ErwähnungenVerarbeitungsqualität
HÅG Capisco6 ErwähnungenOkamura Contessa II10 ErwähnungenPreis und Gegenwert
HÅG Capisco3 ErwähnungenOkamura Contessa II11 Erwähnungen
Fragen
Welcher hat die höhere Belastbarkeit?
Keiner. Beide sind laut ihren offiziellen technischen Daten für 300 lb ausgelegt.
Welcher hat eine Kopfstütze?
Beide: der HÅG Capisco serienmäßig und der Okamura Contessa II optional.
Was erwähnen Nutzer am häufigsten?
Beim HÅG Capisco das Design und beim Okamura Contessa II den Komfort, basierend auf Zusammenfassungen von Bewertungen.
As an Amazon Associate I earn from qualifying purchases. Search links may include other models or accessories; confirm the exact item, seller and condition before buying.
Identify the generation before comparing a new or used offer.
Read the Contessa II / Seconda guideDen ganzen Vergleich lesen

Einleitung
Der HÅG Capisco und der Okamura Contessa II stehen für grundverschiedene Philosophien im Premium-Sitzen. Der Capisco ist ein skandinavischer Bilderstürmer: ein Stuhl im Sattelstil ohne Armlehnen und Lordosenstütze, der zur Bewegung und zum halbstehenden Sitzen an Sitz-Steh-Schreibtischen anregen soll. Der Contessa II ist ein japanischer Flaggschiff-Chefsessel mit jeder Einstellung, die man erwartet – 4D-Armlehnen, Kopfstütze, Lordosenstütze und eine Neigung mit Ankle-Tilt-Mechanik (Neigungswinkel 26°). Es geht weniger darum, den besseren Stuhl zu wählen, als darum, herauszufinden, welche Designphilosophie zu Ihrer Arbeitsweise passt.
Auf einen Blick
| Official specs | HÅG Capisco | Okamura Contessa II |
|---|---|---|
| Sizes |
|
|
| Seat height |
|
|
| Seat depth |
|
|
| Seat width |
|
|
| Back height |
| Not stated |
| Load capacity |
|
|
| Recline |
|
|
| Headrest |
|
|
| Warranty |
|
|
| Chair weight |
| Not stated |
| Arms | Not stated |
|
| Lumbar support | Not stated |
|

HÅG Capisco – Stärken & Schwächen
Stärken: Der Sattelsitz ist das prägende Merkmal des Capisco. Laut Rezensenten entlastet er den unteren Rücken und fördert einen offenen Hüftwinkel, was eine gesunde Durchblutung unterstützt. Dank seines erweiterten Höhenbereichs (Sitzhöhe bis 31,9 in mit der hohen Gasdruckfeder) passt er von Natur aus zu Stehschreibtischen. Ein Rezensent bemerkte mehr Produktivität und Komfort über den ganzen Arbeitstag. Trotz seines minimalistischen Aussehens bietet der Stuhl mehrere Einstellmöglichkeiten – Sitzhöhe, Sitztiefe, Höhe der Rückenlehne und Wippmechanik. Umweltbewusste Käufer werden schätzen, dass er aus recycelten Materialien gefertigt ist. Seine kräftigen Farboptionen können im Büro als Designakzent dienen.
Schwächen: Das unkonventionelle Design erfordert Zeit, um es zu verstehen und sich daran zu gewöhnen, und mindestens ein Rezensent nutzte ihn langfristig nicht weiter. Das Fehlen von Armlehnen und Lordosenstütze passt nicht für jeden. Ein Käufer erwähnte, dass es wegen kostenlos bereitgestellter Testexemplare schwer war, ehrliche Bewertungen zu finden, und ein anderer hatte logistische Probleme mit dem Direktversand, die die Lieferung beinahe verhindert hätten. Seine Gesamtbewertung liegt hinter der des Contessa II, wobei die kleine Stichprobe die Aussagekraft begrenzt.

Okamura Contessa II – Stärken & Schwächen
Stärken: Rezensenten loben durchweg Komfort und Halt des Contessa II. Ein Nutzer, der von einem 15 Jahre alten Aeron wechselte, berichtete von deutlich verbesserter Durchblutung und einem erfrischten Gefühl nach dem Sitzen sowie besserer Unterstützung der Haltung. Ein anderer hob die ausgezeichnete Lordosenstütze hervor, die längeres Sitzen ohne Anstrengung ermöglichte. Eine Designerin mit chronischen Bandscheibenproblemen im Nacken fand ihn für ihre Bedürfnisse besonders gut geeignet und betrachtete ihn als notwendige Investition in ihre Gesundheit. Über die an den Armlehnen angebrachten Bedienelemente lassen sich Arretierung und Höhe der Rückenlehne im Sitzen einstellen – ein praktisches Designdetail. Er ist in drei Materialvarianten erhältlich (Netzgewebe, Stoff, Leder) und hat 10 Jahre Garantie.
Schwächen: Wenige Online-Bewertungen erschwerten manchen Käufern die Recherche. Ein Nutzer, der von einem problematischen Stuhl (T80) umstieg, bemerkte, dass sich der Aeron beim Probesitzen im Showroom genauso unbequem anfühlte wie sein alter Stuhl, was Fragen zur individuellen Passform aufwirft. Ein anderer erwähnte Druck im Unterkörper und ungewöhnliche Schmerzen beim Erhöhen der Sitzhöhe an seinem vorherigen Stuhl, wobei unklar ist, ob dies beim Contessa II anhielt. Bei mehr als dem doppelten Preis des Capisco hängt das Preis-Leistungs-Verhältnis stark davon ab, ob Sie alle Chefsessel-Funktionen brauchen – und nutzen werden.

Die Unterschiede
Der Capisco ist ein Bewegungsstuhl, der Contessa II ein Stuhl zum Ankommen. Der Sattelsitz des Capisco und sein Höhenbereich mit hoher Gasdruckfeder (bis 31,9 in) laden zum halbstehenden Sitzen, Stehen und zu Positionswechseln über den Tag ein. Er hat weder Armlehnen noch Lordosenstütze. Der Contessa II ist für lange, konzentrierte Sitzphasen gedacht: 4D-Armlehnen, integrierte Lordosenstütze, Kopfstütze und eine Neigung mit Ankle-Tilt-Mechanik von 26° machen ihn zur Kommandozentrale für Ihre Wirbelsäule.
Die Maße sprechen für sich. Der Sitz des Contessa II ist breiter und tiefer (20,9 in breit und 15,7–17,7 in tief gegenüber 18,5 in breit und 13,4–16,5 in tief). Der Capisco wiegt weniger als viele Gaming-Stühle; der Contessa II ist ein wuchtiges Möbelstück.
Das Nutzerfeedback verläuft entlang erwartbarer Linien. Käufer des Capisco schätzen die Einzigartigkeit des Stuhls und seine Eignung für den Wechsel zwischen Sitzen und Stehen, räumen aber eine Eingewöhnungszeit ein. Nutzer des Contessa II betonen Durchblutung, Unterstützung der Haltung und Komfort im Lendenbereich – klassische ergonomische Vorteile.

Für wen eignet sich welcher?
Wählen Sie den HÅG Capisco, wenn: Sie einen Sitz-Steh-Schreibtisch nutzen und einen Stuhl möchten, der halbstehendes Sitzen in mittleren Höhen unterstützt. Ihnen Bewegung und Positionswechsel wichtiger sind als eine statische Lordosenstütze. Sie ohne Armlehnen auskommen und eine minimalistische Ästhetik bevorzugen. Sie innerhalb seiner Belastbarkeit von 300 lb liegen. Sie ein markantes, umweltfreundliches Design mit 10 Jahren Garantie möchten.
Wählen Sie den Okamura Contessa II, wenn: Sie lange am Stück sitzen und umfassende Unterstützung brauchen – Lordosenstütze, Kopfstütze und 4D-Armlehnen. Sie einen klassischen Chefsessel mit Neigung per Ankle-Tilt-Mechanik (Neigungswinkel 26°) und präzisen Einstellungen möchten. Sie innerhalb seiner Belastbarkeit von 300 lb liegen. Sie bereit sind, in 10 Jahre Garantie und einen Stuhl zu investieren, der laut Rezensenten Durchblutung und Haltung verbessert. Sie einen größeren, umschließenderen Sitz bevorzugen (20,9 in breit beim gepolsterten Sitz).
Das Fazit
Das ist kein knappes Rennen, denn diese Stühle dienen unterschiedlichen Zwecken. Der HÅG Capisco ist die bessere Wahl für aktive Sitz-Steh-Nutzer, die Bewegung und Minimalismus schätzen. Sein Sattelkonzept und der erweiterte Höhenbereich lösen ein bestimmtes Problem: bequemes halbstehendes Sitzen zwischen Sitzen und Stehen. Der Okamura Contessa II ist die bessere Wahl für klassische Schreibtischarbeiter, die stundenlang in einer Position verbringen und das volle ergonomische Paket brauchen – Lordosenstütze, 4D-Armlehnen, Kopfstütze und Neigung. Laut Rezensenten hält er bei Durchblutung und Haltung, was er verspricht, allerdings zu einem Premiumpreis. Wenn Ihr Schreibtisch sich bewegt, kaufen Sie den Capisco. Wenn nicht und Ihr Budget es zulässt, ist der Contessa II der umfassendere Stuhl.
Häufige Fragen
- Ist der Okamura Contessa II den doppelten Preis des HÅG Capisco wert?
- Der Contessa II bietet klassische Chefsessel-Ausstattung – 4D-Armlehnen, Kopfstütze, Lordosenstütze, eine Neigung mit Ankle-Tilt-Mechanik von 26° und bessere Bewertungen (3,8 vs. 3,1). Das Sattelkonzept des Capisco erfüllt einen anderen Zweck: halbstehendes Sitzen an Sitz-Steh-Schreibtischen, ohne Armlehnen und ohne Lordosenstütze.
- Welcher Stuhl eignet sich besser für Nutzer von Stehschreibtischen?
- Der HÅG Capisco ist mit seinem Sattelsitz und dem erweiterten Höhenbereich (bis 31,9 in mit der hohen Gasdruckfeder) speziell für den Wechsel zwischen Sitzen und Stehen ausgelegt. Bewertungen bestätigen, dass er gut zu Stehschreibtischen passt und zur Bewegung anregt. Der Contessa II ist ein klassischer Chefsessel für das Sitzen.
- Eignet sich einer dieser Stühle gut für zierliche Nutzer?
- Mit Standard-Gasdruckfedern beträgt die Sitzhöhe des HÅG Capisco 16,1–21,3 in und die des Okamura Contessa II 17,1–21,4 in. Auch die Sitztiefe des Capisco (13,4–16,5 in) ist geringer als die des Contessa II (15,7–17,7 in).
Affiliate-Links: Wir können bei qualifizierten Käufen eine Provision erhalten. Prüfen Sie die aktuellen Liefer-, Rückgabe- und Garantiebedingungen bei Amazon.
Gegen einen ähnlichen Stuhl tauschen
HÅG Capisco vergleichen mit
Okamura Contessa II vergleichen mit
Weitere Vergleiche
- HÅG Capisco vs Herman Miller Lino Load capacity: 300 lb on HÅG Capisco; 350 lb/159 kg on Herman Miller Lino.
- HÅG Capisco vs Herman Miller Aeron Headrest: Adjustable headrest on models 8107/8127 on HÅG Capisco; None offered by Herman Miller on Herman Miller Aeron.
- HÅG Capisco vs Steelcase Gesture Headrest: Adjustable headrest on models 8107/8127 on HÅG Capisco; Optional on Steelcase Gesture.
- HÅG Capisco vs Steelcase Leap V2 Headrest: Adjustable headrest on models 8107/8127 on HÅG Capisco; Optional on Steelcase Leap V2.
- Okamura Contessa II vs Steelcase Gesture Arms: 4D arm or fixed arm on Okamura Contessa II; Width 10.25–22.5 in between arms on Steelcase Gesture.
- Okamura Contessa II vs Herman Miller Aeron Arms: 4D arm or fixed arm on Okamura Contessa II; Arm height 7.5–11.5 in on Herman Miller Aeron.

